close
說真的如果沒有好的家世背景
一定都會有錢的問題
但千萬不要去找尋不正確的方式解決錢的問題
要如何知道怎樣的台中汽車貸款 適合自己
透過諮詢分析
可以了解自己適合怎樣的台中汽車貸款及貸款銀行
需要台中汽車貸款 的朋友可以看看我這篇分享文
國道收費員獲補貼》會吵有糖吃？葉匡時諷：很好啊！被解雇都去抗爭
中時電子報作者陳祐誠、曾薏蘋╱台北報導 | 中時電子報 – 2016年8月18日 上午5:50
中國時報【陳祐誠、曾薏蘋╱台北報導】
國道收費員走過近3年抗爭，期間發動絕食、在國道路肩「6步1跪」、爬上ETC門架等激烈手段，也曾到時任交通部長葉匡時的住家外抗議，葉昨得知自救會與行政院達成共識，語帶玄機笑說：「很好啊！」並指社會將自有公評。
新政府妥協 葉：不訝異
從華航罷工、運輸業7休1到國道收費員，難解的議題民進黨政府卻都迅速讓步，被外界形容是「會吵的人有糖吃」。葉匡時向媒體表示，台中汽車貸款自己一點都不訝異，且欽佩新政府的作風，相信社會將有公評。他也諷刺的說，過去曾被公家單位解雇的臨時人員，都應該去向新政府爭取相同權益。
前交通部長陳建宇也說，自己心裡有很多想法，不過現在不適合做出評論，等日後塵埃落定再談，但也透露對雙方共識能否順利執行存疑，希望結果不會被外界解讀成「會吵的人有糖吃」。
林佳龍：肯定政府負責任
台中市長林佳龍則說，就國道收費員而言，他們確實受到不公平對待。在政黨輪替，政府讓他們有機會能伸張權益，政府處台中汽車貸款理的相當適當。
媒體追問，這是否會造成「會吵的孩子有糖吃」？林佳龍說，政府針對每個個案來因應，才是負責任的態度。
林佳龍認為，每個抗議都有背後原因，很難一概而論。就國道收費員而言，這2年多來他們在街頭夜宿、有時候真的投訴無門，政府願意用負責任態度來面對。站在社會大眾的角度，「只要是有委屈」，政府傾聽後謀求解決，應該是負責任的態度。尹衍樑想入主中信金 要過三關
聯合新聞網作者記者鄭國強╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2016年8月18日 上午3:14
潤泰集團總裁尹衍樑要吃下中信金，恐得過三大關卡才行，包括面臨金控法第16條、金管會對大股東適格性審核，以及中信金的反撲，甚至是辜家兄台中汽車貸款弟的團結力量大。
雖然尹衍樑參與投資的鑒機資產持股中信金的比重增加，未來還可能藉由投資公司提升，但要在明年董監改選拿下經營權，可能還有三道關卡。
第一關，正如中信金總經理吳一揆所言，根據金控法16條規定，若尹衍樑用旗下八家投資公司加碼，但可能被主管機關視為關係人，持股將合併計算，只要超過特定比率10%、25%等，可能面臨大股東適格性、資金運用目的等審核，最壞的情況是，一定比率的持股將不具有投票權。
此外，證交法第43-1條規定也是重要的一關，任何人單獨或與他人共同取得任一公開發行公司已發行股份總額超過10%之股份者，應於取得後10日內向主管機關申報。
第二關，中信金的反撲，根據中信金最新的股東持股比重，沒有該公司的股務資台中汽車貸款料配合是無法舉證的，顯然中信金開始布局反制，此外，中信金也有一定的財力、實力，若也加碼持股，雙方進入銀彈大戰。
最後一關為辜家兄弟團結，中信金在明年董監改選之前，除台中汽車貸款了大收委託書以外，辜家在市場上擁有中信、開發兩大金控以及中租迪和集團，三兄弟雖然各憑本事，但中信金創辦人辜濂松生前最重視兄弟團結，現在眼見大哥版圖備受威脅，難保開發金辜仲瑩、中租辜仲立聯手相挺，適時反撲，將帶給尹衍樑最大的不確定。捍衛特偵組 檢察總長槓上法務部
聯合新聞網作者記者蘇位榮╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2016年8月18日 上午4:26
法務部擬廢特偵組，最高檢察署檢察總長顏大和昨天「槓上」法務部，他表示特偵組的存廢要靠聰明和有智慧的人決定，法務部政次陳明堂反駁，「並不是沒有特偵組就不能打老虎」，顏反譏「我沒當過發言人，我講話很真誠」；兩人言辭間高來高去，檢察體系與法務部間近來緊張氣氛盡現。
顏大和：我講話很真誠
顏大和語重心長說，他很憂慮若廢了特偵組，以現行體制，政府官員貪腐不易偵辦，國家怎麼會有希望，他意有所指地說：「尤其民進黨剛執政，不應讓民眾誤會政府不辦貪腐」，他是為了國家長治久安與政治清明才講這些話。
法務部日前回答立委書面質詢，發出說帖認為應廢除特偵組，顏大和當時不願表達意見，昨天最高檢察署舉辦年度記者會，過去都是總長一人主持，昨天法務部政次陳明堂、常次張斗輝及主秘施良波突然到現場，似有監軍意味；顏大和也打破沉默，談論特偵組存在價值。
顏大和表示，特偵組的存廢，法務部已做決定，基於行政倫理，他不便和法務部唱反調，但未來要存還是廢，「要靠聰明的人和有智慧的人決定」；顏語帶不滿地說，在上周媒體報導前，他並不知法務部擬出說帖要廢特偵組。
他指出，最近媒體民調，四成以上民眾認為要保留特偵組，三成民意要廢特偵。顏大和滔滔不絕地分析特偵組存在的必要性，在場法務部官員臉色愈來愈難看。
陳明堂：我不是來監軍
陳明堂雖以開玩笑口吻說「我們不是來監軍的，是來吃東西」、「肯定總長的辛勞」，他話鋒一轉說：不是沒有特偵組就不能打老虎，而是打老虎的方式要有所轉變；還提出顏大和前年在立法院行使總長同意權質詢時說，「特偵組放在二審檢察署不失為一個好的制度」，反打顏大和一槍。
顏大和則意有所指地回應：「我沒有當過發言人，講得不見得正確，但我講話很真誠」。
顏、陳兩人是多年好友，為了特偵組存廢，雖未撕破臉，但兩人間一來一往，凸顯檢察體系與法務部近來的緊張關係。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
